Les origines de MISC, des dinosaures à maintenant

Cela fait déjà pratiquement 7 ans que MISC existe. Tout a commencé en réalité un peu avant, quand j’ai envoyé un mail à un site, linuxfocus.org, à propos d’un article que j’envisageais d’écrire sur automount/autofs. Le responsable me conseilla de contacter un certain Denis Bodor, déjà rédacteur en chef de LinuxMag. De fil en aiguille, j’ai continué à écrire des articles, de plus en plus centrés sur la sécurité.
Puis, émergea de l’ensemble de la rédaction de Diamond une idée de fou. Et si je m’occupais d’un hors-série sur la sécurité : le HS 8 de LinuxMag, aussi appelé MISC 0, était né. Il s’agissait de couvrir différents aspects de la sécurité, qu’on retrouve encore dans MISC aujourd’hui : système, réseau, crypto, etc.
Quelques mois plus tard, en constatant le succès remporté par ce HS 8 / MISC 0, nous nous lançâmes dans une aventure qui dure encore puisque vous lisez ceci.
Tout n’a pas été simple au cours des années passées. Il faut dire que nous partons avec quelques handicaps : ce journal n’est pas très grand public, et un bon nombre de fortes têtes s’en occupent. Cela donne des discussions hautes en couleur, mais un compromis finit généralement par émerger, les vannes fusent, les sangliers rôtissent, et la cervoise coule à flots.
Dernièrement, vous en avez peut-être entendu parler, se tenaient les assises de la presse. Bien que je ne sois pas du tout journaliste, je suivais de loin ce qui se passait, me doutant que les grands groupes de presse allaient se tailler la part du lion. Et effectivement, pour les petits éditeurs indépendants comme nous, les mois qui viennent ne vont pas être faciles.
En conséquence, cela semble être le bon moment pour repenser le journal, en profondeur. L’idée générale est de rendre la revue plus accessible. La sécurité reste un domaine difficile qui demande beaucoup d’efforts pour réussir : nous allons tenter de vous simplifier la tâche. Tout d’abord, on commence un petit lifting pour gagner en clarté et rendre la lecture plus agréable.
Ensuite, nous réduisons la taille du dossier. Il occupait une place trop prépondérante au détriment d’autres sujets. Il sera dorénavant limité à une trentaine de pages, ce qui permet déjà d’aborder très sérieusement de nombreux thèmes, mais aussi de proposer une plus grande diversité d’articles.
De plus, nous ajoutons, dans les articles, des clés de lecture complémentaires : aides pour comprendre les notions élémentaires associées à l’article, critiques de livres, etc.
Enfin, nous instaurons 3 corners avec l’idée de les retrouver systématiquement. Le premier, tenu par Gabriel Campana, encadre le coin sur les vulnérabilités et les exploits. Nicolas Ruff traite de tout ce qui concerne les tests d’intrusion, et les ruses à connaître pour s’en sortir. Enfin, Nicolas Brulez s’occupe des codes malicieux et de leurs dernières tendances à la mode. Merci à vous trois de superviser ces rubriques.
Vous pouvez le constater, pas mal de changements en perspective. N’hésitez surtout pas à nous faire vos retours ! Que cela vous plaise ou pas, rien de tel qu’une bonne engueulade pour déboucher nos oreilles et faire (ahreu) passer le message. D’ailleurs, comme le disent les médecins, quand le coton a compris qui était le boss, c’est que le coton pige. Nous tentons d’apporter un éclairage atypique à la sécurité. Et si la lampe est d’accord, la lampe adhère (comme dirait mon chien).
Bonne découverte,

Fred Raynal